Letter from Robert Wichard Pohl, September 9, 1927
- 1927-Sep-10
Robert Wichard Pohl (1884-1976) writes to an unidentified recipient that Max Bredig (1902-1977) should not submit his own application to the German Science Funding Association (Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft), instead it should be his supervisor.
| Property | Value |
|---|---|
| Author | |
| Place of creation | |
| Format | |
| Genre | |
| Extent |
|
| Language | |
| Subject | |
| Rights | In Copyright - Rights-holder(s) Unlocatable or Unidentifiable |
| Credit line |
|
| Additional credit |
|
| Digitization funder |
|
Institutional location
| Department | |
|---|---|
| Collection | |
| Series arrangement |
|
| Physical container |
|
View collection guide View in library catalog
Related Items
Cite as
Pohl, Robert Wichard. “Letter from Robert Wichard Pohl, September 9, 1927,” September 10, 1927. Papers of Georg and Max Bredig, Box 8, Folder 40. Science History Institute. Philadelphia. https://digital.sciencehistory.org/works/3ysa1pc.
This citation is automatically generated and may contain errors.
10.9.27
Sehr geehrter Herr Kollege,
Ich danke Ihnen für Ihre Zeilen vom 4.9. – Franck sowohl wie ich haben stets darauf gehalten, daß Gesuche an die Notgemeinschaft stets durch den Institutschef und nicht durch den Gast eingereicht werden. Ich nahm an, dass auch Sie das eben so halten und nur deswegen habe ich Dr Bredig geschrieben, den Antrag nicht persönlich zu stellen. Sachlich ist ein --- Initiative des Chefs gestellter Antrag sicher wirkungsvoller.
Ich habe jedoch gegen die jetzt von Ihnen und Herr Bredig gewählte Form nicht das geringste einzuwenden und schicke deswegen die Kopieen und eine Abschrift dieses meines Briefes an Dr Bredig. Ich hoffe sehr, daß Dr Bredig das Stipendium bekommt, da ich im Institut sehr mit ihm zufrieden gewesen bin.
Mit den besten Grüßen
Ihr ergebener R. Pohl
10 September 1927
Dear Colleague,
Thank you for your letter from September 4th. Both Franck and I have always insisted that applications to the funding association should invariably be submitted by the head of the institute and not by the guest. I assumed that you also had the same opinion and that's why I wrote to Dr. Bredig and asked him to not submit his own application. In fact, an application submitted by the supervisor is certainly more effective.
However, I do not object at all to the method you and Mr. Bredig have chosen. I am therefore sending copies and a duplicate of this letter to Dr. Bredig. I very much hope that Dr. Bredig will receive the scholarship, as I have been very satisfied with his work at the institute.
Best regards,
R. Pohl
