Würzburg, den 5.Februar 1931.

Sehr geehrter Herr Professor!

Auf Ihr Schreiben vom 3.ds. Mts. habe ich meine Aufzeichnungen soweit ich sie hier habe, nochmals durchgesehen, besitze jedoch kein wesentlich neues unveröffentlichtes Material mehr, was als Beweis für due Reaktionsfolge II wertbar wäre. Da jedoch letztere durch sämtliche Versuchsreihen gestützt erscheint, halte ich weiteres Material auch nicht für unbedingt notwendig. Ich habe daher in der Anlage nochmals diejenigen Punkte zusammengestellt, die mir für die Beurteilung des Reaktionsverlaufs in dem von uns gegeben Sinne am wichtigsten erscheinen und die wohl auf keine andere Weise gedeutet werden können.

Wenn die Bayerischen Stickstoffwerke unter Zusatz von Katalysatoren gearbeitet haben, die des Bunsenflammengleichgewicht beschleunigen, so liegen die Verhältnisse ja auch völlig anders als in unserem Fall. So müssen etwa Teilreaktionen nach dem Schema II, die ja nicht ausgeschlossen erscheinen, ganz anders verlaufen, da das entstehende Wasser durch die beschleunigste Wassergasreaktion der Verseifung entzogen wird. d.h. in diesem Fall wäre ein-wenigstens teilweiser-Verlauf der Reaktion nach Gleichung I durchaus denkbar.

Die Sonderdrucke habe ich inzwischen an das Prüfungsamt eingeschickt; das Muster (von Nedelmann) habe ich von der Druckerei noch nicht zurückerhalten und schicke es Ihnen daher in Kurzem mit einem Exemplar zusammen zurück.

Mit den besten Empfehlungen und Grüssen bleibe ich Ihr denkbar ergebener

gez. Gustav Kortüm

Würzburg, February 5, 1931

Dear Professor,

In response to your letter from the third of this month, I have reviewed my notes that I have here, but I no longer have any new, unpublished material that could be used as evidence for reaction sequence II. However, since the latter appears to be supported by all test series, I do not consider further material to be absolutely necessary. Hence, in the appendix, I have once again arranged those points that I deem to be the most important for us in assessing the course of the reaction and which probably won’t be interpreted in any other way.

If the Bavarian Nitrogen Works worked with the addition of catalysts that accelerate the Bunsen flame equilibrium, then the conditions would be completely different from ours. For example, partial reactions according to Scheme II, which do not appear to be impossible, must take a completely different course, since the water formed is withdrawn from the saponification by the quickest water-gas reaction. In this case, this means that a partial reaction according to Equation I would at least be entirely conceivable.

In the meantime, I sent the reprints to the examination office. I have not yet received the prototype (by Nedelmann) from the printers. I will therefore send it back to you shortly with a copy.

With best regards, I remain yours faithfully,
Gustav Kortüm