30 June 1941.

Werner Hochwald
5604 Julian
St. Louis, Mo.

Sehr geehrtes Fraulein Wolfsberg,

einen Brief von Herrn Reichardt habe ich mit Intercase entnommen, daß ich zwar für das Affidavit “nachstehend” aber für den Lebenslauf zu “fernstehend” bin.

Der 3. Affidavitgeber, den ich natürlich die Vorlage des Lebenslaufs versprochen hatte, findet diese Familienverhältnissen etwas zu kompliziert, was ich ihm nicht verdanken kann.

Die Situation ist also jetzt die folgende:

Entweder Sie und Herr Reichardt senden alle notwendigen Papiere an das National Refugee Service, wobei ich nur erinnernd darauf hinweisen möchte, dass das Affidavit von Herrn Jacobs dort schon einmal 3 Monate liegen geblieben ist. In diesem Falle bin ich durchaus bereit, mein Affidavit nach New York zu senden. Das dritte Affidavit ist aber für dieses Verfahren ausdrücklich verweigert.

Oder das gesamte Verfahren wird vonhier aus geregelt und die Papiere direkt an den State Department vorgelegt. Eine Regel, dass die Papiere durch das Committee eingereicht werden müssen, ist mir nicht bekannt. Auf Seite 2 der amtlichen Anweisungen heißt es: “When all the required forms and supporting documents have been assembled…they should be sent to the Immigration Section…”

Die Entscheidung hierüber liegt völlig bei Ihnen.

Mit besten Grüßen

sign. Werner Hochwald

Prof. Dr. Reichard, der auf Grund eines Kabels, das er aus Lissabon über Fritz erneute Verhaftung erhielt, an Werner Hochwald geschrieben hatte, hatte sich dahin ausgedrückt, dass seiner Meinung nach, die Biographical Data von der Fritz “nachstehenden” Person ausgefüllt werden sollten, also doch wohl am besten von mir. Das Wort “fernstehend” kommt in dem ganzen Brief nicht vor. Ausserdem wies er darauf hin, dass ich doch im State Department bekannt sei.

Weitere Anmerkung: Werner Hochwald antwortete mir im Winter überhaupt nicht auf meine wiederholte Anfrage, ob es ihm möglich sei seinem Bruder ein Affidavit zu geben, oder was er sonst vorschlage. Erst als das St. Paul Committee sich an das St. Louis Committee wandte und ihn offiziell aufforderte sich zu äußern, erklärte er sich bereit ein Affidavit zu geben. Auf diese Art kam es zu einer 2 monatlichen Verspätung.

I.W.

June 30, 1941

Werner Hochwald
5604 Julian
St. Louis, Mo.

Dear Ms. Wolfsberg,

I understood from the letter from Mr. Reichardt of Intercase that although I am considered “closely related” for the affidavit, I am too “distant” for the curriculum vitae.

The third affidavit provider, to whom I promised to send a copy of the curriculum vitae, finds this family background somewhat complicated. I can’t blame him.

The situation is as follows:

Either you or Mr. Reichard will send all the necessary documents to the National Refugee Service. I would like to point out though that Mr. Jacob’s affidavit has been there for 3 months. In that case, I am perfectly willing to send my affidavit to New York. However, with this approach, the third affidavit is expressly prohibited.

Otherwise, the entire process can be managed from here and the documents will be submitted directly to the State Department. I am not aware of any rule stating that the documents must be submitted through the committee. On page 2 of the official instructions, it states: “When all the required forms and supporting documents have been assembled…they should be sent to the Immigration Section…”

I leave the decision entirely up to you.

Best regards,
Werner Hochwald

Professor Dr. Reichardt, who had written to Werner Hochwald because of a cable he received from Lisbon regarding Fritz’s renewed arrest, thought that the Biographical Data should be filled out by the person most closely related to Fritz, which is most likely me. The word “distant” does not appear in the entire letter. He also pointed out that the State Department knows me.

Another point: Over the winter, Werner Hochwald did not answer me at all when I asked him repeatedly about the possibility of giving his brother an affidavit or what he would suggest. Only when the St. Paul Committee touched base with the St. Louis Committee and officially asked him to comment, did he agree to provide an affidavit. This resulted in a 2-month delay.

I.W.