Stockholm, den 17. Nov. 1893

Lieber College!

Ihr Brief vom 7/11 hat mich natürlich sehr erfreut, da ich daraus sehe, dass doch jemand ausser mir sich über die Sellmann-Geschichte aufhält. Natürlich ist die Sache sehr kompliziert, ich glaube aber, dass man von den von Ihnen bemerkten Störung in erster Linie absehen darf – dieselben wären schwer zu berechnen – und die Helium-Salze genau so berechnen kann, wie das wie das Anilinase tat. Ich habe deshalb an Sellmann nach einigen komplettierenden Ziffern geschrieben, dieselben aber nicht erhalten trotz dreimonatlichem Warten. Als ich Ihren Brief erhielt, so musste ich nur eine Ansicht über diese Sache bilden und habe die Rechnung durchgeführt, ohne den verlangten

(page 2)

Auskunft erhalten zu haben. Es geht nämlich auch, man muss nur ein paar Konstanten mehr aus den Versuchen selbst ableiten. Der Gang der Sellman’schen Zahlen ist nämlich genau so wie die Theorie für einfache Hydrolyse es verlangt. Um Ihnen dies deutliche zu machen, gebe ich unten, die berechneten sind unterstrichen.

(data)

Die vorhandenen Abweichungen (am grössten bei Propionsäure) können durch Salzbildung (z.B. durch schlechte Glasgefässe) in ziemlich genügen Massstab erklärt werden. Ich vermute, dass dies die wahrscheinlichste Erklärungsmethode ist. Ich erlaube mir Sie am besten Prof.

(page 3)

Ostwald gelegentlich diese Resultate mitzuteilen, sie werden ihn gewiss erfreuen. Ich werde ihm nächstens für die Studien einen kurzen Bericht über diese Rechnungen übersenden.
Hr. Tanjing schreibt, dass Sie vielleicht einen längeren Besuch hier machen werden. Es würde uns natürlich ausserordentlich angenehm sein Sie hier auf kurze oder besser längere Zeit willkommen zu heissen.

Ich ende jetzt mit den besten Grüssen an meinen vielen lieben Kameraden in Leipzig, besonders Wagner und Leblum und vor allem Ostwald.

Mit den allerbesten Grüssen und Wünsche an angenehmen Wiedersehen (ich komme doch auch zum Sommer nach Leipzig).

Ihr ganz ergebener
Svante Arrhenius

Stockholm, November 17, 1893

Dear Colleague,

Of course, I was very pleased with your letter from November 7th because I see that someone else besides me is working on the Sellmann matter. Indeed, the matter is very complicated, but I believe that you can primarily disregard the disturbances that you have noticed. These would be difficult to calculate. It would also be challenging to calculate the helium exactly like aniline. I therefore wrote to Sellmann for a few additional figures but did not receive them despite waiting three months. When I received your letter, I had to form an opinion on the matter and made the calculations without having received the requested information.

(page 2)

It also works but you just have to derive a few more constants from the experiments themselves. The sequence of Sellman's figures is the same as is required by the theory of simple hydrolysis. To make this clear for you, I have written them below. The calculated ones are underlined.

(data)

The existing deviations (the largest are with propionic acid) can be explained by the salt formation (e.g., due to poor quality of the glass vessels) on a fairly sufficient scale. I suspect this is the most likely method. I will take the liberty of sharing these results with

(page 3)

Professor Ostwald sometime. They will certainly please him. I shall send him a short report on these calculations in the near future for your studies.

Mr. Tanjing writes that you might pay us a longer visit here. Of course, it would be extremely pleasant for us to welcome you here for a short or even longer period.

I will end now by conveying my best regards to my many dear friends in Leipzig, especially Wagner and Leblum, and above all Ostwald.

Best regards and wishes for a pleasant reunion (I’m also coming to Leipzig in the summer).

Yours sincerely,
Svante Arrhenius