1. Mai 36.

Mein lieber Max-Albert!

Besten Dank für Deinen Brief vom 26. April. Inzwischen habe ich an Prof. Fe. in H. wegen Arrh. geschrieben, aber noch keine Antwort erhalten. Sie kann wohl auch noch nicht da sein, u. über dieses Week-End sind wohl viele verreist. – Ich bin begierig zu erfahren, was Dr. Peschk. über Deinen Zustand u. wegen Bras. gesagt hat. –

Die Sache mit Dr. L. über Berl würde ich doch nicht einfach verwerfen, u. die Klärung bei Deiner Firma wäre noch wohl erwünscht, auch in dieser Beziehung. – Die Idee, selbst einmal mit A.R.F. zu sprechen, halte ich für sehr erwägenswert, denn H.H.F. hat sicherlich Hemmungen, die wohl begreiflich u. sogar vielleicht verzeihlich sind. –

Wegen der Namensnennung bei den Publikationen würde ich an Deiner Stelle nicht kleinlich

(page 2)

2.

kleinlich sein, wenn Dir keine allzu große Concessionen im Autorenrecht zugemutet werden. Es sind in meiner Jugend viele meiner Ideen auch unter anderem Namen herausgegangen (vergl. z.B. „Peters.“ sche Gleichung über das Reductionspotential, „Küster‘s“ Zwitterion etc. So etwas ringt sich im späteren Leben doch durch.) Wenn Du Dich um eine Stelle bewerben musst, kannst Du dabei ja immer noch ausdrücklich schriftlich bei der Einreichung der Publicationsliste hervorheben, dass Dein Anteil an gewissen Arbeiten ein sehr wesentlicher war u. ihn sogar besonders kennzeichnen. Dagegen kann ja H.H.F. nichts haben u. ev. würde ich diesen privaten Vorbehalt vor der Publikation mit ihm verabreden.

Im übrigen wird mir geraten, dass Du im gegeben Falle (ev. schon jetzt) Deiner Firma offen sagen könntest, dass Du Deine Kenntnisse, soweit sie ja Deiner eigenen Arbeit entstammen, ohne jede

(page 3)

3.

weitere Rücksichtnahme verwerten müsstest, wenn sie Dir nicht weiter helfen wollen. Es gibt doch schon Viele, die erkennen, dass sie sich durch Verdrängung tüchtiger Fachleute selbst eine erhebliche Konkurrenz zu schaffen im Begriffe sind. Selbstverständlich muss man dabei immer anständig bleiben. Man braucht aber auch sein Licht nicht unter den Scheffel zu stellen. Wenn Du in’s Ausland gehst, musst Du Dir klar sein, dass die Umwandlung Deines jetzigen Vermögens in Sperrmarke u. Verkauf derselben, wie es das Gesetz vorschreibt, Dir höchstens ca. 7000 G.M. übrig lässt, von denen Du nur etwa 2 Jahre im Ausland (einschl. Reisegeld etc.) leben könntest. Dann aber könntest u. müsstest Du nur noch von Deiner eigenen Arbeit leben, wenn Du welche überhaupt gefunden hast u. gesund bleibst, was wir hoffen wollen u. wofür ja jetzt die Aussichten wirklich

(page 4)

4.

gestiegen scheinen. – Wegen Deiner Arbeiten interessieren Dich vielleicht die Aufsätze von Weygand in „Angewandte Chemie“ Heft 15 u. von Katzelnigg in Heft 17. – Kann man vielleicht die verschiedenen Modificationen Deiner Carbide etc. durch ihre Lumineszenz mit Ultraviolet (Quarzlampe) – oder Kathodenbestrahlung unterscheiden? Vorgestern sande ich Dir als Päckchen das neue Buch von F.A. Henglein „Chem. Technik“, das Dir vielleicht nützlich ist (in Combination mit Ullmann u. Schmidt). – Soll ich einmal V. M. Go. in Oslo Deinetwegen um Rat fragen? Viel wird er nicht tun können u. mögen, obwohl ich seinerzeit die Ursache zur Berufung seines Vaters nach O. indirekt gewesen bin, da ich Abegg auf ihn hinwies, als ich dorthin gehen sollte an Stelle Waage’s (1900). Am 9. Mai hält in einer besonderen (!) Sitzung der Chem – Ges. in Berlin Herr Rich. Kuhn aus Heidelberg* einen Vortag über „Zwitterionen“ (vergl. Heft 4 der Berichte). Es wäre mir interessant, ob er wenigstens in der Einleitung die Aufstellung dieses Begriffes unter Nennung meines Namens (vergl. Zeitschr. f. physikal. Chemie 13, S. 143 Fussnote (1894), Winkelblech ebenda 36 546 (1901) u. Zeitschr. f. Elektrochemie (Bredig) 6, 34 (1899)) sowie P.Pfeiffer’s netten chemischen Nachweis (Ber. Chem. Ges. 55 1464/66 (1922), sowie ev. A. Reis (Härte der Betainkrystalle) einigermassen anständig erwähnt. Gehe also hin, wenn Du willst u. kannst.

Hoffentlich hast Du Tante Kaethe u. Vally gesprochen u. Dich nett zu ihnen benommen. Grüsse sie herzlich von mir. Ich werde mich freuen, sie wiederzusehen. Bleibe gesund u. tapfer u. sei herzlich gegrüsst, auch von Tante Idel, die bis circa 20 Mai hier bleibt, von Deinem alten Vater.

(left margin)

*Vergl. R. Kuhn u. Isolde Hauser „Angew. Chemie“ 48, 806 (1935).

May 1, 1936

Dear Max,

Many thanks for your letter from April 26th. In the meantime, I have written to Professor Fe. in H. about Arrhenius but have not yet received a response. It may not be there yet and many people were probably travelling over the weekend. I’m curious to know what Dr. Peschk. said about your condition and Brasil.
I wouldn’t simply dismiss the matter with Dr. L. about Berl, and also in this regard, a clarification from your company would be advantageous. I think it is worth considering meeting with A.R.F on your own, especially since H.H.F. certainly has inhibitions that are understandable and perhaps even forgivable.

Regarding the attribution of your name in the publications, I would not be petty

(page 2)

2.

if you are not expected to make any major concessions according to copyright law
When I was young, many of my ideas were published under other names (compare e.g. “Peters.’s equation about reduction potential, Küster’s zwitterion etc. Something like that works itself out later in life.) If you must apply for a job, you can still expressly emphasize in writing when submitting your publication list that your contribution to a given publication was a very important one and even mark it as special. On the other hand, H.H.F can’t have any objections. I would possibly agree on this private condition with him before the publication appears.

Furthermore, I have been advised that you could candidly tell your company (possibly even now) that you would have to use your knowledge, insofar as it comes from your own work, without any

(page 3)

3.

further consideration, especially if they do not want to help you anymore. There are already many companies that realize they are in the process of creating considerable competition for themselves by ousting capable specialists. Of course, you always have to respectful. Yet you don’t have to sell yourself short. If you go abroad, you must be aware that converting your current assets into blocked marks and selling them, as required by law, will cost you a maximum of approximately 7,000 Marks. From this sum, you could only live abroad for about 2 years (including travel money, etc.). Afterwards, you could and would only have to make a living from your own job, if you have found one at all, and remain healthy, which we hope you do. The prospects really seem better now.

(page 4)

4.

On account of your work, you may be interested in the articles in “Applied Chemistry” by Weygand in issue 15 and by Katzenigg in issue 17. Is it possible to distinguish the various modifications of your carbides etc. by their luminescence with ultraviolet (quartz lamp) - or cathode radiation? The day before yesterday, I sent you the new book by F.A. Henglein “Chemical Technology”, Technology”, which you may find useful (together with Ullmann and Schmidt). Should I ask V. M. Go. in Oslo for advice on your behalf? He will not be able or willing to do much, although I was indirectly the reason for his father's appointment in Oslo at the time, especially since I referred Abegg to him when I was supposed to go there in Waage’s place in 1900. On May 9th, in a special meeting of the Chemical Society in Berlin, Mr. Richard Kuhn from Heidelberg* will hold a lecture on “zwitterions” (see issue 4 of the reports). It would interest me if he at least referred to this concept in his introduction and respectfully mentioned my name (see the Journal of Physical Chemistry, 13, pg. 143, footnote (1894), Winkelblech ibidem 36 546 (1901), the Journal of Electric Chemistry (Bredig) 6, 34 (1899)). Also see P. Pfeiffer’s chemical proof (Report of the Chemical Society, 55 1464/66 (1922) and A. Reis (hardness of betaine crystals). Attend if you can and want to.

I hope you spoke with Aunt Kaethe and Vally and were nice to them. Give them my best regards. I will be happy to see them again. Stay healthy and honest. Warm regards from me and Aunt Idel, who will stay here until about May 20th.

Your old Father

(left margin)

*See R. Kuhn and Isolde Hauser, “Applied Chemistry” 48, 806 (1935)