Prof. BAKHUYS ROOZEBOOM
OOSTERPARK 80

Amsterdam, 14.4 1905.

Sehr verehrter Herr Bredig!

Durch vielerlei Arbeit hatte ich keine Gelegenheit Ihr Schreiben zu beantworten. Jetzt kann ich folgendes sagen.

Ich habe im ersten Heft diesen Monats die Sache vom ungleichförmigen Druck aufnehmen wollen weil ihre Bedeutung für irdische Facten so gross ist, hatte aber damals keine Gelegenheit selbst ständig über die Sache nachzudenken.

Die Sache ist jedenfalls anders zu ordnen als bis jetzt geschehen. Wenn z.B. eine feste oder flüssige Phase durch ein komprimiertes Gas gedrückt wird besteht kein ungleichförmiger Druck obwohl die Dampftension der flüssigen oder festen Phase unter diesen Umständen geändert wird.

Diese Änderung gehört jedoch eigentlich zu Hause in den binären Systemen und ist auch von mir ausführlich im zweiten Hefte behandelt.

(page 2)

Seite 99 und 116 finden Sie das kurz angedeutet. Die nachherigen Untersuchungen von Lowitz* haben diese Andeutungen zu einem umfassenden Überblick ausgedehnt[,] sowohl für flüssige wie für feste Phasen neben Dampf, und die Theorie von vormals hat dafür die meist vollständige Erklärung gegeben.

Sie finden das besonders S. 171-173, 384-92 klare und also ganz gute Gleichgewicht aber mit ungeahnten Formen bei grossen Drucken und daraus folgenden heterograden Einteilungen.

Anders steht die Sache bei fest neben flüssig. Hier ist kein Gleichgewicht. Das hat Permian ganz richtig bemerkt. Doch wird dieser Fall die Mühe der Behandlung Wert durch ihre beachtliche Bedeutung.

* Dieselben sind jetzt eben erschienen in Zeitschrift für physikalische Chemie. Die zweite Hälfte folgt bald.

(page 3)

Leider kann ich nicht entscheiden ob Riecke’s Formel richtig ist. Vogt gibt in seiner eben erschienenen Thermodynamik II Teil p. 167 eine andere Formel woran er erklärt daß durch + AP + herabgesetzt wird und umgekehrt also abweichend von Riecke.

Ich kann Lehrpunkte nicht wählen – muss es Ihnen also überlassen
was Sie damit anfangen.

Mit bestem Gruß
Bakhuis Roozeboom

Professor BAKHUYS ROOZEBOOM
OOSTERPARK 80

Amsterdam, April 14, 1905

Dear Mr. Bredig,

Due to a lot of work, I did not have the opportunity to answer your letter. I can now report the following information.

In the first issue of this month, I wanted to address uneven pressure because of its great significance for geography. However, at the time, I couldn’t consider the matter.

In any case, it must be investigated differently than it previously was. For example, when a solid or liquid phase is pushed through compressed gas, irregular pressure does not occur. However, the vapor tension of the liquid or solid phase is altered under these circumstances.

However, this change actually belongs to binary systems and I have dealt with it in detail in the second volume.

(page 2)

You will find this briefly mentioned on pages 99 and 116. Lowitz’s subsequent investigations* have expanded on these suggestions with a comprehensive survey of liquid, solid, and vapor phases. The previous theory offers the most comprehensive explanation of this.

On pages 171-173 and 384-392, you will find that there was a clear, yet suitable equilibrium. However, this included unexpected forms and the resulting heterograde divisions.

Things are different when it comes to a solid phase next to a liquid phase. There is no equilibrium here. Permian correctly observed this. Yet this subject is worth investigating because of its considerable importance.

* These same investigations have just appeared in the Journal of Physical Chemistry. The second half will follow soon.

(page 3)

Unfortunately, I can’t decide if Riecke’s formula is correct. Vogt provides another formula in Thermodynamics, Part II, page 167. He explains that that + AP + is lowered and vice versa, which deviates from Riecke.

I can't choose the doctrines and must leave it up to.

Best regards,
Bakhuis Roozeboom