Leipzig, d. 2/2. 99.

Sehr geehrter College!

Vielen Dank für Ihren freundlichen Brief! Ich darf wohl vorausschicken, dass ich es mir nur zur Ehre zu rechnen habe, wenn ich Sie so als Collegen titulieren darf, denn nicht das Doctordiplom entscheidet, sondern die Leistungen. Nach diesem Grundsatzel ist es vielleicht sogar von mir unbescheiden, wenn ich es wage, Sie mit „College“ anzureden.

Heute noch eine Frage: Warum sagen Sie in Ihrer Definition des chemischen Individuums: „mit wenigstens einer unabhängigen Varianten.“ Ich habe in meiner absichtlich die Grenze nicht so eng gezogen, denn

(page 2)

es könnte doch sein, dass zufällig einmal ein „Gemenge“ bei einer Varianten z. Beispiel Druckvariationen seine Zusammensetzung nicht ändert. Beispiel: Dampfdruckkurven mit Maximum (bei Gemengen Curve Procentgehalt-Druck) bei Gemengen verschieben dieses Maximum also Zusammensetzung des Destillats bei variabler Temperatur, es kann aber auch zufällig einmal von der Temperatur unabhängig sein, wird sich aber dann sofort durch eine zweite Variation, Zusatz eines dritten Stoffes verschieben, d.h. die Natur als Gemenge wird sich verraten.

Freilich ist dann das Gemenge für einen „isothermen u. isocomponenten u. isoelektromotorrischen“ Chemiker, d.h. für einen, der weder Temperaturerhöhung, noch andere Stoffe als die des Gemenges oder Elektrolyse nicht kennt, in der That ein „Individuum.“

(page 3)

Das Gemenge wird aber sofort für einen solchen Chemiker entlarvt, wenn er ausserdem noch Temperaturvariant wird u. das Gemenge erwärmt.

Leipzig, February 2, 1899

Dear Colleague,

Thank you for your kind letter! In advance, I would like to say that it is an honor to call you a colleague, because it is not your doctorate that determines this, but rather your achievements. Based on this fact, it may even be immodest of me to risk addressing you as “Colleague.”

I have one more question for you today. Why do you say in your definition of the chemical individual: “with at least one independent variant”? I intentionally didn’t draw the line so narrowly in my definition because

(page 2)

it could be that a “mixture” of variants, e.g. sample pressure variations, does not change its composition.
Here is one example. Vapor pressure curves with a maximum (when printing the mixture curve percentage) in mixtures shift this maximum, i.e. the composition of the distillate at variable temperatures. However, it could also be independent of the temperature. Accordingly, it will immediately go through a second variation with the addition of a third substance, i.e. its character as a mixture will be revealed.

Of course, the mixture is then in fact an “individual” for an “isothermal, isocomponent and isoelectromotive” chemist, i.e. for someone who is not familiar with either temperature increases or other substances independent of the mixture or electrolysis.

(page 3)

However, the mixture is immediately revealed for such a chemist if he also changes the temperature and heats the mixture.